El Congreso de la República promulgó este lunes la Ley N° 32255, que restituye la detención preliminar en casos de no flagrancia. La norma fue aprobada por insistencia el jueves 6 de marzo con 86 votos a favor, 6 en contra y ninguna abstención. El documento lleva la firma del presidente del Parlamento, Eduardo Salhuana, y la primera vicepresidenta, Patricia Juárez, y fue publicado en el diario oficial El Peruano.
¿QUÉ ESTABLECE LA NUEVA NORMA?
La Ley N° 32255 modifica el literal A) del numeral 1 del artículo 261 del Nuevo Código Procesal Penal, permitiendo que un juez de investigación preparatoria ordene la detención preliminar cuando existan elementos razonables para considerar que una persona ha cometido un delito con pena mayor a cuatro años y haya riesgo de fuga u obstaculización de la investigación.
Asimismo, la norma establece que esta medida aplicará en casos donde el detenido en flagrancia haya logrado evitar su captura o se haya fugado de un centro de detención preliminar.
“Artículo 261.- Detención Preliminar Judicial
1. El juez de la investigación preparatoria, a requerimiento del fiscal, emite una resolución debidamente motivada, teniendo a la vista las actuaciones remitidas por aquel, y dicta mandato de detención preliminar cuando:
a) No se presente un supuesto de flagrancia delictiva, pero existan elementos razonables para considerar que una persona ha cometido un delito sancionado con pena privativa de libertad superior a cuatro años y, por las circunstancias del caso, se presenten indicios razonables de posibilidad de fuga u obstaculización de la averiguación de la verdad.
b) El sorprendido en flagrante delito logre evitar su detención.
c) El detenido se fugare de un centro de detención preliminar".
CRÍTICAS Y CUESTIONAMIENTOS A LA LEY
El abogado penalista Julio Rodríguez consideró que la nueva norma "no ha corregido el error" de su versión original, aunque reconoce mejoras en el procedimiento. "Antes, el Poder Judicial era solo una mesa de partes. Ahora, la norma exige una debida motivación y la necesidad de que se presenten indicios razonables", declaró en RPP.
La aprobación por insistencia se llevó a cabo luego de que Salhuana autorizara el acta virtual para que el proyecto fuera debatido en el pleno. La restitución de la detención preliminar ha generado opiniones divididas, ya que algunos especialistas advierten que podría abrir la puerta a arbitrariedades en su aplicación.
