Es sin duda una de las mejores películas del año pasado. “Joker” mostró, como nunca, un viaje por la retorcida psique del espeluznante “príncipe payaso” de ciudad Gótica, con un final que sigue provocando discusiones entre los seguidores de Batman, debido a la ambigüedad de lo que se muestra en el film.
La pregunta es si lo sucedido en la cinta, como las revueltas provocadas por Arthur Fleck, el verdadero nombre del Guasón, han sido reales o no. Parece que el desenlace que había planeado Todd Phillips iba a ser crudo e inesperado.
Ahora se ha desvelado que el final iba a ser mucho más impactante de lo que se vio en el montaje oficial.
Hubiéramos sido testigos de otro final, en la escena de la muerte de Thomas y Martha Wayne para ver que fue él Joker quien mató al matrimonio, dejando al pequeño Bruce gritando y llorando para después alejarse, darse la vuelta, encogerse de hombre y dispararle al niño, que nunca se convertiría en Batman.
Pero romper el lazo con el origen de Batman hubiera sido demasiado para los fans, que ya mostraron su escepticismo al ser una historia que no está relacionada con los cómics como tal.
Solo queda esperar, ya que la secuela del “Joker” podría dar más pistas y otros desenlances sobre la vida y obra del villano más retorcido de ciudad Gótica.
